NL - DOSSIER BEHAAGLIJKHEID

Ook wij moeten keer op keer flink zweten als er vanuit de overheid nieuwe maatregelen worden ingevoerd en deze als zodanig dienen te worden vertaald in indieninggereed zijnde stukken. Als ik me richt tot de epc/epn, stel ik mijzelf direct de vraag; wat is eigenlijk een energie prestatie? Eerlijk gezegd, ondanks diverse lezingen en hierop volgende vragen en discussies met vakgenoten, nog steeds geen idee. In mijn optiek een theoretische berekening welke op voorhand kan vertellen of er niet teveel energie wordt verspilt en hiermee voor mij kan bepalen of "ik me behaaglijkheid voel" binnen een woning of werkomgeving. Kort door de bocht, zonwering plaatsen, vloerverwarming, meer isolatie, apparatuur inpassen inclusief filterreinigingen noem maar op. Voila een gezonde en leefbare omgeving! Energie besparend en dus iedereen gelukkig. Of toch niet? Een postbus 51 spot en diverse andere media-instrumenten geeft al aan dat er misschien een klein lekje zit in deze materie. We moeten juist ventileren, ramen open, deuren open, alles open! Frisse lucht is immers na een half uur verdwenen uit onze woning bij gesloten vensters en dat is niet gezond. He? ook jammer van de kostenverslindende input en computergestuurde maatregelen die rechtstreeks door het geopende raam naar de sterrenhemel verdwijnen en hiermee de cyber-evolutie mogen omzeilen. Bijkomend effect van de gereguleerde behagelijkheid; Steeds meer mensen zijn ziek, zwak of misselijk en vertonen allergieën. Helaas heb ik nog nimmer een heldere onderbouwde "theoretische" berekening gezien of mogen lezen die deze maatregelen tegenover de ziektekiemen durft te zetten. De exacte oorzaak kan en mag ik hiermee ook niet bepalen maar op voorhand durf ik het aan te zeggen dat de weerstand van de mensheid verslapt door alle technische "snufjes", binnen's huis. Rest mij de vraag; hoeveel energie kost het eigenlijk om de productie en de ontwikkeling van de benodigde medicijnen te financieren en te produceren, "de mensheid" op de been te houden en de maatregelen op een gezonde, schone economische manier te kunnen weerleggen? Eigenlijk is het veel interessanter te onderzoeken of de overgereguleerde computergestuurde modellen niet een proeftuin zijn geworden voor de mensheid en dit daadwerkelijk een klimaatverandering kan ombuigen tot het gewenste. Ik denk dat we ons als overheid, adviseur, architecten en ontwikkelende partijen maar eens goed achter de oren moeten krabben en moeten bepalen of dit soort theoretische regelgevingen niet een negatief effect hebben op de gezondheid van de mensheid en verspilling van de "schaarse" energie. Hiermee juist een sneeuwbaleffect veroorzakend ten kostbare gaande van de energieke bedoelingen welke voorhanden zijn of waren. (© R7)